meninger
Arne O. Holm mener:
Grønland – USA, diplomatiets seier over gangstermetoder
Kommentar: Avtalen mellom Danmark/Grønland og USA er verdt langt mer enn papiret den er skrevet på. Selv for en avtale som grovt sett bare bekrefter status quo, er den en diplomatisk seier over amerikansk gangstermentalitet.
Publisert
Sist oppdatert
Dette er en kommentar, skrevet av en redaksjonell medarbeider. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdninger.
Det siste er ikke min karakteristikk, men likevel presis. Det var Danmarks tidligere statsminister og generalsekretær i FN, Anders Fogh Rasmussen, som fyrte av denne bredsiden mot Donald Trump da den amerikanske presidentens angrepene på en alliert toppet seg tidligere i år.
Totalt uakseptabelt
Hans etterfølger, utenriksminister Lars Løkke Rasmussen, valgte en er avdempet tone. Han tente pipa og slo iskaldt fast at de amerikanske kravene var «totalt uakseptable».
Lederen for den tidligere supermakten USA, firte ikke en tomme. På sitt mest ekstreme åpnet han for å overta danske Grønland ved hjelp av militærmakt. Det handlet om USAs sikkerhet, fortalte Trump, før han noe senere gikk tilbake på truslene om maktovertakelse.
En ikke ukjent manøver fra en president som styrer den amerikanske skuta uten kart.
I stedet hentet han fram et annet våpen fra sin primitive verktøykasse. Økonomiske sanksjoner og skyhøye tollsatser.
Protesterte både verbalt og militært
Vel, i går ble en avtale undertegnet i FN, en avtale som først og fremst bekrefter situasjonen slik den var før konflikten startet. En konflikt så betent at den, om den ikke ble løst, truet med å rive Nato-alliansen i stykker.
Nato, ikke USA
Det er av to grunner til at avtalen er verdt mer enn papiret den er skrevet på.
For det første ryddet den ikke bare opp i forholdet mellom Danmark og USA. Den er også en seier form et Nato som, med unntak av USA, har stått samlet på Danmarks siden. Og som har vært villig til å demonstrere det underveis både verbalt og med militærøvelser.
De nordiske utenriksministrene leverte fellesuttalelser til støtte for Danmark, det samme gjorde Storbritannia, Tyskland og Frankrike.
Avtalen som til slutt ble undertegnet gjør for øvrig et poeng av at det er Nato som organisasjon, ikke USA, som skal sørge for Grønlands uavhengighet og sikkerhet.
For det andre er avtalen også en viktig i et rent arktisk perspektiv.
Når stadig flere internasjonale militærøvelser legges til Arktisk er det en direkte konsekvens av at nordområdene utgjør et sikkerhetspolitisk tyngdepunkt, hvor ikke minst ikke minst rivaliseringen mellom USA og Russland i nord spiller inn.
Trengt mellom to presidenter som driver krigføring i tredjeland, krever det en felles europeisk forståelse av viktigheten av å kunne forsvare Arktis og forsøksvis holde de militære konfliktene på avstand.
Samlet mot USA og Russland
Nato står samlet mot Russland. Avtalen mellom Danmark og USA viser at Nato også kan agere når en alliert truer sikkerheten i Arktis.
For uansett hvor mye Donald Trump måtte forsøke å fremstille avtalen som en seier for sin egen aggresjon, er sannheten at han sitter avkledd igjen som en elendig forhandler uten antydning til strategiske tenking.
Denne gangen seiret et tydelig og ubøyelig diplomati og jaget gangsteren hjem med uforrettet sak.
