meninger
Arne O. Holm mener:
En brutal sannhet, men like fullt en sannhet
Kommentar: Med usedvanlig tydelighet forklarte estlenderen Jonatan Vseviov forleden hva som står på spill i Ukraina: Det står mellom et fritt Ukraina integrert i Europa eller et land og en hær underlagt et imperialistisk, krigersk Russland.
Publisert
Dette er en kommentar, skrevet av en redaksjonell medarbeider. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdninger.
Uttalelsen kom i et intervju med High North News under Kirkeneskonferansen i mai.
Jonatan Vseviov er utenriksråd i Estlands Utenriksdepartement og vet hva han snakker om.
Høsten 1944 rykket den Røde Arme inn i Estland og okkuperte landet helt frem til uavhengigheten i august 1991. Derfra var veien kort til Nato- og EU-medlemskap, markedsøkonomi og demokrati.
– De bidro til å redde lande mitt, sier Vseviov om EU og Nato.
– Alternativet ville være kaos.
Trusselen fra USA krever en ny Nato-strategi
Lykkes Russland
Lykkes Russland i sin angrepskrig mot Ukraina vil det ukrainske forsvaret inngå som en del av den russiske trusselen mot andre europeiske land.
Det er en brutal sannhet, men like fullt en sannhet.
Og akkurat nå er Donald Trump og USA Putins nærmeste allierte i å nå sine imperialistiske mål. Den amerikanske støtten til Europa og Ukraina trekkes tilbake, mens landet går til angrep på Venezuela og Iran, truer Grønland, bidrar til Israels mange kriger i Midtøsten og sulter ut det cubanske folk.
Det er ikke bare et brudd med USAs tradisjonelle allierte. Det er også et brudd med det verdisyn som, om ikke uten unntak, har preget det vestlige forsvarssamarbeid.
Men Putin har også allierte i Europa, i form av ytterliggående høyre-parti. Sjansen deres for å vinne valg varierer fra land til land, ikke minst på grunn av ulike valgsystem. Men sjansen er der.
Alternativet ville vært kaos
Også i Canada får betydningen av USAs nye utenriks- og sikkerhetspolitikk politiske konsekvenser. Den canadiske utenriksministeren Anita Anand argumenterte for kort tid siden på X for en sterkere arktisk strategi i Nato.
Krav fra Canada
I et intervju med High North News peker den canadiske professoren og statsviteren Rob Huebert på at dette ikke bare skyldes trusselen fra Russland.
– Canada etterlyser en Nato-strategi for Arktis hovedsakelig på grunn av omveltningen og trusselen som Trump-administrasjonens politikk utgjør, sier forskeren.
Han peker særlig på Trumps trusler mot både Canada og Grønland/Danmark.
Dette er disse truslene de europeiske Nato-landene og Canada står overfor dersom Ukraina skulle tape.
Det er disse truslene som må være avgjørende for vår innsats for å redde Ukraina.
