Arne O. Holm mener Mer redd for Putin enn tryggheten for norske borgere? Virkelig?
Altinget og deres utenriks- og sikkerhetsanalytiker har vært på tur i Kirkenes. (Faksimile fra Altingets oppslag).
Kommentar: Altingets reporter har vært en tur i Finnmark. Det har åpenbart gjort inntrykk. Etter de vanlige meteorologiske observasjoner, som enhver hovedstadsjournalist av en eller annen grunn skal formidle etter en snartur nordover, serveres påstander fullstendig frakoblet vår virkelighet i nord.
Dette er en kommentar, skrevet av en redaksjonell medarbeider. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdninger.
Denne gangen er det Altingets utenriks- og sikkerhetsanalytiker Jette F. Christensen som har vært på tur. Christensen er tidligere stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet og satt i en periode som medlem av Utenriks- og forsvarskomiteen på Stortinget.
En politisk ballast som kunne borge for innsikt, men som ikke er noen garanti for det samme.
En regntung dag i Kirkenes
Analytikerens anliggende er å få stengt det russiske generalkonsulatet i Kirkenes. Det er i og for seg en interessant og prinsipiell debatt som handler om hvilke kanaler Norge skal opprettholde til naboen Russland, og hvilke som skal stenges ned.
Normalt skulle disse forhandlingene, som handler om å forvalte den livsviktige fiskebestanden i Barentshavet, for lengst være avsluttet. Sannheten er at Norge og Russland ikke en gang er enig om en møtedato.
En ballast som kunne borge for innsikt.
Bakgrunnen er at Norge, etter pålegg fra EU, har valgt å sanksjonere to russiske rederier.
Seniorforsker Anne-Kristine Jørgensen ved Fridtjof Nansens institutt har beskrevet situasjonen ved å peke på at «at fiskerisamarbeidet mellom Norge og Russland har overlevd flere kriser tidligere, men ingen som kan sammenlignes med situasjonen vi står i nå».
I denne situasjonen er det Jette F. Christensen, på det hun kaller «en vanlig regntung dag i Kirkenes», vil stenge det russiske generalkonsulatet i byen.
Løser ingen problemer
Alternativet til stenging, skriver hun, «er at det sprer seg en opplevelse av at norske myndigheter er mer redd for Putin enn å beskytte norsk suverenitet og tryggheten og friheten til norske borgere og ordførere».
En ganske uhyrlig påstand. Ikke bare mot norske myndigheter, men like mye mot den delen av norsk befolkning med størst kompetanse på å håndtere vårt forhold til Russland.
Skyver lokalbefolkningen foran seg.
I tillegg en ganske feig påstand fordi kommentatoren i stedet for selv å beskylde regjeringen for å løpe Putins ærend i Finnmark, skyver lokalbefolkningen foran seg.
Det hersker definitivt ulike meninger også i nord om hvordan en hverdag på grensa til Russland oppleves og skal møtes. Det skulle bare mangle. Men derfra til å mer enn antyde at myndighetene snur ryggen til befolkningen av hensyn til Putin, er mildt sagt et stykke vei å gå.
Langt mer interessant ville det vært, etter en tur i nord, å reise spørsmålet om hvorvidt norske myndigheter forstår konsekvensene av å bo på grensa til Russland, og innretter sine virkemidler etter det.
Det er en grunn
Å stengte et konsulat løser ingen av disse problemene. I stedet avskjærer det nok en mulig kilde til dialog, men kanskje først og fremst en russisk mulighet til å forsterke sin innenrikspolitiske propaganda.
De russiske fortellingene om et aggressivt Norge blir ikke mindre av å kaste ut enhver russer eller stenge enhver kanal for informasjon.
Det er en grunn til at Norge fortsatt har et konsulat i Sankt Petersburg og en ambassade i Moskva.
Jo mer vi vet om hverandre, jo bedre rustet er vi til «å beskytte norsk suverenitet og tryggheten og friheten til norske borgere og ordførere», for snu argumentene fra Jette F. Christensen i ei retning som gir mening i stedet for å være meningsløst.
